SESIÓN DE APRENDIZAJE
La mita minera colonial: analizamos fuentes sobre Potosí y Huancavelica
I. DATOS INFORMATIVOS
Institución Educativa | _______________________________________ |
Docente | _______________________________________ |
Nivel | Secundaria |
Grado y sección | 2do grado Sección: ______ |
Área | Ciencias Sociales |
Duración | 90 min |
Fecha | ____ / ____ / ______ |
II. PROPÓSITOS DE APRENDIZAJE
Competencia | Construye interpretaciones históricas. |
Capacidades | • Interpreta críticamente fuentes diversas. • Comprende el tiempo histórico. • Elabora explicaciones sobre procesos históricos. |
Desempeños | • Utiliza distintas fuentes y términos históricos para comprender un hecho o proceso histórico del periodo colonial, e identifica la perspectiva del autor de cada fuente y el contexto en que fue producida. • Explica los cambios y permanencias que se dan durante el virreinato en la organización del trabajo indígena, comparando la situación anterior y posterior a la implantación de la mita minera. • Elabora explicaciones sobre procesos históricos en las que jerarquiza múltiples causas y reconoce consecuencias de corto y largo plazo, apoyándose en fuentes. |
Criterios de evaluación | • Identifica la perspectiva y el interés del autor de cada fuente sobre la mita. • Compara la mita incaica y la mita colonial señalando dos cambios y una permanencia. • Jerarquiza tres causas de la implantación de la mita minera y justifica el orden elegido. • Explica una consecuencia demográfica y una consecuencia económica de largo plazo. |
Evidencia | Cuadro comparativo mita incaica y mita colonial más texto explicativo de una página con causas jerarquizadas. |
Instrumento | Rúbrica de explicación histórica (4 niveles) |
Enfoques transversales | Enfoque de derechos · Enfoque intercultural |
III. PROPÓSITO DE APRENDIZAJE
Que las y los estudiantes analicen fuentes coloniales sobre la mita minera, comparen la mita incaica con la mita implantada por el virrey Toledo, y expliquen jerarquizando causas y consecuencias del sistema en Potosí y Huancavelica.
IV. SITUACIÓN SIGNIFICATIVA
En 1572, el virrey Francisco de Toledo organizó el envío obligatorio de trabajadores indígenas a las minas de plata de Potosí y a la mina de mercurio de Huancavelica. Los pueblos de dieciséis provincias debían enviar cada año una parte de sus varones adultos, que caminaban semanas hasta el socavón. Cuatro siglos después, en Huancavelica todavía hay suelos con niveles de mercurio que preocupan a las autoridades sanitarias. Nuestra institución educativa prepara una exposición sobre trabajo y derechos para el aniversario de la comunidad. ¿Qué fue realmente la mita colonial y por qué su recuerdo sigue presente?
V. SECUENCIA DIDÁCTICA
Inicio (15 min)
Mostramos un grabado colonial del cerro rico de Potosí junto a una fotografía actual del mismo cerro.
Problematización: ¿Qué actividad se representa? ¿Quiénes trabajan y quiénes dirigen? ¿Qué cambió y qué permanece entre las dos imágenes?
Conflicto cognitivo: los incas también organizaban trabajo por turnos y lo llamaban mita. Si el nombre es el mismo, ¿se trata de lo mismo?
La docente presenta el propósito y los cuatro criterios de evaluación.
Desarrollo (60 min)
1. Análisis crítico de fuentes (25 min)
Los equipos de cuatro reciben un dosier con tres fuentes y completan la ficha de perspectiva:
Fuente A: extracto de las ordenanzas del virrey Toledo sobre el reparto de la mita.
Fuente B: párrafo de la crónica de Guamán Poma de Ayala sobre el trato a los mitayos.
Fuente C: cuadro de datos de población tributaria de una provincia altoandina en 1570 y en 1620.
Para cada fuente responden:
Pregunta | Respuesta |
¿Quién la escribió o produjo? | |
¿Desde qué posición social habla? | |
¿Qué busca lograr con este texto o dato? | |
¿Qué afirma sobre la mita? | |
¿Qué debemos tomar con reserva y por qué? | |
La docente subraya que ninguna fuente es neutral, y que reconocer el interés del autor no obliga a descartarla sino a leerla con cuidado.
2. Comparación entre la mita incaica y la mita colonial (15 min)
Con la ficha informativa, cada equipo completa el cuadro comparativo:
Aspecto | Mita incaica | Mita colonial |
Finalidad del trabajo | Obras públicas, andenes, caminos, templos | Extracción de plata y mercurio para la Corona |
Retribución | Alimentación, bebida y bienes del Estado inca durante el turno | Salario insuficiente, descontado por herramientas y alimentos |
Distancia del traslado | Dentro del ámbito regional | Hasta mil kilómetros desde el pueblo de origen |
Riesgo para la vida | Bajo o moderado | Alto por derrumbes, silicosis e intoxicación por mercurio |
Permanencia | Sistema de turnos rotativos obligatorios | Sistema de turnos rotativos obligatorios |
Los equipos identifican dos cambios y la permanencia, y la anotan en su cuaderno.
3. Jerarquización de causas (20 min)
La docente presenta cinco causas posibles de la implantación de la mita minera y cada equipo las ordena de mayor a menor peso, justificando el criterio:
Necesidad de la Corona española de financiar sus guerras europeas con plata americana.
Descubrimiento del método de amalgamación con mercurio, que exigía mano de obra abundante.
Escasez de trabajadores voluntarios dispuestos a bajar al socavón.
Existencia previa de una institución andina de trabajo por turnos que facilitó la imposición.
Reducción de la población indígena por epidemias, que obligó a concentrar a la gente en reducciones.
Cada equipo expone en un minuto cuál puso en primer lugar y por qué. El aula puede discrepar siempre que sustente con las fuentes.
Finalmente, cada estudiante escribe individualmente un texto de una página con la explicación completa, incluyendo una consecuencia demográfica y una económica de largo plazo.
Cierre (15 min)
Dos estudiantes leen su párrafo sobre consecuencias de largo plazo.
La docente cierra vinculando el caso con la actualidad: el mercurio de Huancavelica y el trabajo forzado como problema de derechos humanos vigente.
Metacognición: ¿Qué fuente te resultó más difícil de interpretar y por qué? ¿Cómo decidiste el orden de las causas? ¿Qué idea sobre la mita tenías antes de esta sesión que ahora corregirías?
Tarea: preparar un panel de la exposición con el cuadro comparativo y una fuente citada.
VI. MATERIALES
Grabado colonial de Potosí y fotografía actual del cerro rico.
Dosier de tres fuentes por equipo.
Ficha informativa sobre mita incaica y mita colonial.
Tarjetas con las cinco causas para jerarquizar.
VII. ANEXOS
Anexo 1. Dosier de fuentes coloniales. Extracto de las ordenanzas toledanas sobre el reparto de la mita, párrafo de la crónica de Guamán Poma de Ayala sobre el trato a los mitayos y cuadro de población tributaria de una provincia altoandina en dos momentos, cada uno con su referencia completa.
Anexo 2. Ficha de análisis de perspectiva. Formato de cinco preguntas por fuente centrado en autoría, posición social, intención, afirmación central y aspectos que exigen reserva.
Anexo 3. Cuadro comparativo mita incaica y mita colonial. Organizador de cinco aspectos con dos columnas, con la última fila en blanco para que los estudiantes agreguen un aspecto propio.
Anexo 4. Tarjetas de causas para jerarquizar. Cinco tarjetas recortables con las causas posibles de la implantación de la mita minera, para ordenarlas físicamente sobre la mesa antes de justificar por escrito.
Anexo 5. Rúbrica de explicación histórica. Cuatro criterios con cuatro niveles de logro, con descriptores que distinguen la enumeración de causas de la jerarquización argumentada y la consecuencia inmediata de la de largo plazo.
ANEXO 1. INSTRUMENTO DE EVALUACIÓN: RÚBRICA
Construido con los criterios de evaluación de esta sesión. Edita los descriptores según tu aula.
Evidencia que se evalúa: Cuadro comparativo mita incaica y mita colonial más texto explicativo de una página con causas jerarquizadas.
Criterio | En inicio (C) | En proceso (B) | Logro esperado (A) | Logro destacado (AD) |
Identifica la perspectiva y el interés del autor de cada fuente sobre la mita. | Lo hace con dificultad y solo con apoyo permanente del docente. | Lo hace de forma parcial. Todavía necesita apoyo en algunos pasos. | Lo hace de forma autónoma y completa, según lo esperado para el grado. | Lo hace de forma autónoma y completa, y va más allá: fundamenta, propone o ayuda a otros. |
Compara la mita incaica y la mita colonial señalando dos cambios y una permanencia. | Lo hace con dificultad y solo con apoyo permanente del docente. | Lo hace de forma parcial. Todavía necesita apoyo en algunos pasos. | Lo hace de forma autónoma y completa, según lo esperado para el grado. | Lo hace de forma autónoma y completa, y va más allá: fundamenta, propone o ayuda a otros. |
Jerarquiza tres causas de la implantación de la mita minera y justifica el orden elegido. | Lo hace con dificultad y solo con apoyo permanente del docente. | Lo hace de forma parcial. Todavía necesita apoyo en algunos pasos. | Lo hace de forma autónoma y completa, según lo esperado para el grado. | Lo hace de forma autónoma y completa, y va más allá: fundamenta, propone o ayuda a otros. |
Explica una consecuencia demográfica y una consecuencia económica de largo plazo. | Lo hace con dificultad y solo con apoyo permanente del docente. | Lo hace de forma parcial. Todavía necesita apoyo en algunos pasos. | Lo hace de forma autónoma y completa, según lo esperado para el grado. | Lo hace de forma autónoma y completa, y va más allá: fundamenta, propone o ayuda a otros. |
ANEXO 2. REGISTRO DE EVALUACIÓN DEL AULA
Criterios: C1 = Identifica la perspectiva y el interés del autor de cada fuente sobre la mita. | C2 = Compara la mita incaica y la mita colonial señalando dos cambios y una permanencia. | C3 = Jerarquiza tres causas de la implantación de la mita minera y justifica el orden elegido. | C4 = Explica una consecuencia demográfica y una consecuencia económica de largo plazo.
N.° | Apellidos y nombres | C1 | C2 | C3 | C4 | Nivel de logro |
1 | | | | | | |
2 | | | | | | |
3 | | | | | | |
4 | | | | | | |
5 | | | | | | |
6 | | | | | | |
7 | | | | | | |
8 | | | | | | |
9 | | | | | | |
10 | | | | | | |
11 | | | | | | |
12 | | | | | | |
13 | | | | | | |
14 | | | | | | |
15 | | | | | | |
16 | | | | | | |
17 | | | | | | |
18 | | | | | | |
19 | | | | | | |
20 | | | | | | |
21 | | | | | | |
22 | | | | | | |
23 | | | | | | |
24 | | | | | | |
25 | | | | | | |
26 | | | | | | |
27 | | | | | | |
28 | | | | | | |
29 | | | | | | |
30 | | | | | | |
Escala: C = En inicio, B = En proceso, A = Logro esperado, AD = Logro destacado.
Descargado de paraclases.com. Propuesta independiente y editable. Revisa su pertinencia curricular y adáptala a tu grupo antes de usarla.